27.01.2014

Nog niet de helft van de supplementen met plantaardige extracten deugt

De meeste supplementenbedrijven maken een rommeltje van hun capsules, poeders en tabletten die plantaardige extracten zouden moeten bevatten. Tot die verontrustende conclusie komen onderzoekers van de University of Guelph in Canada in BMC Medicine. De Canadezen onderzochten 41 capsules, 2 poeders en 1 tablet met DNA-technologie.
De meeste supplementenbedrijven maken een rommeltje van hun capsules, poeders en tabletten die plantaardige extracten zouden moeten bevatten. Tot die verontrustende conclusie komen onderzoekers van de University of Guelph in Canada in BMC Medicine. De Canadezen onderzochten 41 capsules, 2 poeders en 1 tablet met DNA-technologie.

In supplementen die volgens het label Acacia rigidula bevatten zit geen Acacia rigidula. In supplementen met African Mango zit geen African Mango. In het supplement Acai Berry Select zit geen flintertje Acai. In...

Affijn, je snapt het. Er zijn aanwijzingen dat niet alle bedrijven in deze branche even netjes met hun extracten omspringen. Maar hoe groot is dat probleem nu eigenlijk? Om daar achter te komen analyseerden de Canadezen 44 producten van 12 verschillende bedrijven met DNA-technologie.

De Canadezen keken om te beginnen of het belangrijkste plantaardige extract dat in het supplement zou moeten zitten ook echt aanwezig was. Als ze het DNA van die plant in het product aantroffen, dan was er sprake van een "authentic product". In de figuur hieronder zie je dat nog niet de helft van de geteste supplementen aanspraak kon maken op dat predicaat.


De meeste supplementenbedrijven maken een rommeltje van hun capsules, poeders en tabletten die plantaardige extracten zouden moeten bevatten. Tot die verontrustende conclusie komen onderzoekers van de University of Guelph in Canada in BMC Medicine. De Canadezen onderzochten 41 capsules, 2 poeders en 1 tablet met DNA-technologie.


In 30 procent van de geteste producten vonden de onderzoekers geen DNA van de plant die volgens het etiket de belangrijkste component van het product was, maar wel DNA van een plant die niet op het etiket stond [Substitution]. De onderzoekers veronderstellen dat de producenten bij die supplementen het actieve bestanddeel hadden vervangen door een ander - en waarschijnlijk goedkoper - extract.

Twintig procent van de geteste supplementen bevatte inderdaad DNA van de plant die volgens het label het voornaamste bestanddeel van het supplement was, maar ook DNA van planten die de fabrikant niet op het label had vermeld [Contaminant].

Slechts veertig procent van de geteste supplementen had een label dat honderd procent in orde was.



De kwaliteit van de supplementen verschilde per bedrijf, ontdekten de Canadezen. Er zijn ronduit slechte producenten, een heleboel middelmatige, maar de onderzoekers vonden ook een paar goede.


De meeste supplementenbedrijven maken een rommeltje van hun capsules, poeders en tabletten die plantaardige extracten zouden moeten bevatten. Tot die verontrustende conclusie komen onderzoekers van de University of Guelph in Canada in BMC Medicine. De Canadezen onderzochten 41 capsules, 2 poeders en 1 tablet met DNA-technologie.


De onderzoekers vertellen niet welke producten ze precies hebben getest, en laten ook niets los over de producenten. En zeker als je beseft dat de onderzoekers gedeeltelijk zijn betaald met belastinggeld, dan is dat best wel jammer.

Bron:
BMC Med. 2013 Oct 11;11:222.

Meer:
Afslanksupplementen met Acacia rigidula deugen niet (1-12-2013)
Amfetamine-analoog in pre-workout-supplement Craze (20-10-2013)
Zoveel synthetisch DMAA zit er in supplementen (8-9-2012)